内部链接nofollow控制权重分布

bayuchen

Nofollow属性推出当前，Matt Cutts多次说过，nofollow既可能用在论坛，博客等的留言中，代表这些链接不是站长能管制和背书的，也可能用在某些内部链接，以到达管制内部链接权重和PR流动及分布的指标。

最常见的把持是在网站瓜分我们，隐衷权政策，用户条款等链接上。这些网页屡屡都是整站有链接，假如没有操作nofollow，整站的链接权重城市平等的流动到这些网页上。而像隐衷权政策这些网页1般来说用户很少回护(有人看过我们的隐衷权政策吗? )，想经过搜寻排名带来流量，可能或许性也是极低的。所以流动到这些网页的权重屡屡是俭省了。
假设1个网站首页有20个链接，瓜分我们，隐衷权政策，用户条款就占了三个。也就是说首页链接投票力有15%俭省在这些诚然重要却不太可能或许有搜寻价格的页面上。相同链接放上nofollow，可能积极管制链接权重及PR在网站中的分布。

尽心的人可能或许会创举，中新Internet科技网站隐衷权政策等就是nofollow链接。

RandFish曾经在帖子里说过，他做了nofollow管制后，网站总体流量有明确行进。我的网站因为1末尾就用了nofollow，所以也不好判断用与不必的差异。

用了nofollow的成绩如何，怎么说的都有。有的说主要关键词排名有很大行进，但很多长尾词排名反而腾飞。有的说对全副网站排名和流量都有提升。也有的说完全没有调换。

就像以前说的，SEO实验和统计数字都不克不及是百分之百切确。Seomoz网站有用，不1定意味着用在别的网站上也有用。

就我对别的网站的察看和统计，nofollow最多对某些网站行进收录是有用的。操作nofollow把链接权重居心导向收录不够深的栏目，几乎能有用行进收录网页数量。

前些天也有人说，用nofollow管制链接和PR流动是个迷思，有欺骗搜寻引擎之嫌，因为泄露表现给用户和搜寻引擎的模式不1样，行进网站内部链接违抗是办理网站架构时要考虑的，而不是操作nofollow标签。

英国的SEO牛人David问Matt Cutts有甚么批判，Matt Cutts用1个很阐明标题问题的比方回答了他：nofollow操作在内部链接上，几乎或许影响Google排名，可是这只是次要成分。就比方你有100快钱，操作nofollow就仿佛经受研讨怎么花这100块钱，对1些人有用。但更有用的是把物质放在怎么再多挣三00块钱，而不是斟酌怎么花这现有的 100块钱。