【Discuz!插件模板大赛杂谈】针对本次大赛，对CST表示非常失望

湖中沉

转载自：cwk32

---

CST应该是第一年来负责这个比赛，之前几届我记得都是官方开发人员组织的。CST一直为百万康盛用户提供技术支持服务，能力上当然是毋庸置疑的，但是这次比赛中出现许多让人遗憾的地方。

第一，官方人员代表参赛。
之前，因为这件事ocer还和9k一直在吵，我们也一直认为，除非对IP，否则没有任何方法可以证实两人的关系。
当时我之所以怀疑ocer，是因为他在插件安全的处理上不像一般开发者，格式上符合Comsenz的安全机制（当然有一处id没有过滤，这个是MySQL级别了 = = 官方人员不加单引号这种情况太让人抓狂了）。
但是我可以跟大家说明显的一个证据，ocer的插件的XML中，已经告诉了我们答案。
在插件的XML数据中，有表示完成插件的作者的一个记录，这个变量只有在新建插件时可以填写，因此可以肯定，第一次提出作品，第一次完成代码，甚至第一个有完成插件创意的人，名字叫viswow，Comsenz Support Team 新人。

1. <item id="directory"><![CDATA[research/]]></item>
   
2. <item id="copyright"><![CDATA[viswow]]></item>
   
3. <item id="version"><![CDATA[1.0]]></item>

复制代码

ocer仍然一直声称自己的清白，一个官方人员居然花费大量的时间，撒谎欺诈参赛者，我很质疑其用意。在此我对viswow感到非常遗憾。

第二，官方评测标准的变动。
官方本次的入围评测也是引起争议的，首先是安全检查上放下了限制，这是viswow答复我的，也就是认为，除非达到一次和特级，否则该插件可以通过，但按照黑名单插件的要求，事实上许多插件已经可以进入黑名单，按要求进行屏蔽。
黑名单插件通过了入围，这也不是意料之外的事，Comsenz Support Team 并不熟悉插件开发的一些规则和最新的行业情况。
后来，又开始按黑名单插件的评测标准进行点评，也就造成了整个评测标准CST无法交待，无法回应的局面。

第三，CST 缺乏正气，缺乏面对广泛插件者的能力。
本次比赛中 Comsenz Support Team 面对各种突发情况，非常被动。投票方式不合理，所以换了更不合理的方案，research插件作者viswow还声称：
当然，从这次也看出来了一些掣肘的地方。不解决的话，恐怕一直要被威胁了。

CST 将大家的意见当作威胁，之后便有更多奇奇怪怪的事情了。
我们都知道，近期官方出现了很多刷票党，实际上最近发帖机的销量也不错，CST 也没有采取什么积极措施，云天一在微博中还向在最后一天刷票的同学表示“辛苦了”，我可以了解到，CST 成员在本次比赛中，始终是旁观者，针对不良现象没有任何纠正，在这一点上，与一直精益求精的开发人员相比，无法同日而语。

第四，CST 人员不够专业
实际上CST是怎样的人，我可以这样说，在DZ安装使用版向大家回答问题的人，那么他们的能力怎样呢？官方使用的issuetrack插件出现漏洞，告知viswow，他通知当班人员后，CST 仍无人修补，这是时间问题，还是能力问题？
实际上，插件作者和市场部、安装使用的人是谈不上话的，开发人员和他们才有共同语言，之前的数届插件大赛，都是在官方开发人员的支持下进行的，每一届都能评出好的作品。
本次插件比赛中没有业内评委，基本上都是CST中的一人或者两人，看顺眼了，通过评高分，看不顺眼，不通过评低分，这样的评分主观性是一回事，你的水平到哪了？
Comsenz Support Team 今年也开发过许多插件，但往往这些插件质量不到哪去，这些都是普通用户看不到的，CSRF、后台前台化、无单引号这些问题都不注意，这种开发习惯必定会诞生出许多不合格的插件。

第五，CST 人脉太复杂
自始自终，有一点很明显，也就是CST的人脉链，参赛者中很多一直是官方服务团队的（比如问题互助团队），有一些可能和CST有说不清道不明的关系，我怎么能不说，这种比赛一定会有黑幕呢？