新搜索时代技术革命才能赋予企业裁判权
【新搜索时代面临的挑战是：裁判的需求与资质的难题。观众希望裁判来保证比赛(产品)质量，球员(企业)希望有裁判执法安心比赛，但谁也不希望一抬头看见对手的嘴里叼着哨子。解决细分搜索领域裁判权，要靠更公平的技术革命，比如当年的谷歌。是一种更公平的算法，赋予了谷歌搜索的权利。】 从“淘宝围城”到“搜库屏蔽门” “运动员”集体发难“裁判员” 据经济之声报道，刚刚过去的一周，视频行业又掀起了一场围攻战：土豆、搜狐视频和乐视三大视频网相继宣布封杀优酷旗下的视频搜索引擎搜库。搜库，是在线视频行业龙头优酷旗下的视频搜索引擎，和百度一样，可以根据体验数据，向用户进行视频抓取和推送。 按照优酷去年5月发布搜库时的说法：搜库是为了解决“用户此前难以找到全网匹配、播放流畅、画质清晰的视频”的问题。本着开放精神，搜库不惜把流量带给其他视频网站。 显然，行业内其他几家网站对这份好意并不领情。一旦这个趋势延续下去，就好比是各大门户网站对百度关门，其搜索结果的影响是显而易见的。 几家企业对封杀行为都表示，并不是怕优酷一家独大形成垄断，但主要担心，这种既做裁判员又做运动员的行为，有失公平。我们看看土豆网副总裁杜现朝接受采访时的话： 杜现朝：中国在线视频还在一个发展期，大家的机会都比较多。对于搜库的抓取我们做了一些屏蔽，各家不存在结盟的方式，大家还是不谋而合的。一家视频网站，去做一个行业的搜索有失中立性。它在搜索结果和体验方面有操纵的嫌疑。在排名上，对搜索内容的推荐方面，都有它的一些平台方面的观点。 搜库相关负责人对此接受采访的时候，表示非常委屈： 相关负责人：这个事几天前已经炒过一轮了。希望媒体能很详细地了解这个事的来龙去脉，而不是断章取义地去解读。 其实，屏蔽门这样的事屡见不鲜。之前更早的淘宝“十月围城事件“，以及当年百度搜索以及360安全卫士被质疑等事件，都直接映射了两方面的信号：1、新搜索时代加速到来，用户和企业的搜索需求从网页搜索转向各类产品搜索的信号愈加强烈。淘宝的十月围城事件，其中很重要的一块，是对商户的推送方式如何建立公平性的问题。2、在这个巨大需求下，裁判权归谁？ 行业裁判的需求与资质，新搜索时代的挑战 这就是新搜索时代面临的挑战：裁判的需求与资质的难题。观众(用户)希望裁判来保证比赛(产品)质量，球员(企业)希望有裁判执法安心比赛，但谁也不希望一抬头看见对手的嘴里叼着哨子。 目前，国内各搜索细分行业普遍缺少有公信力的裁判，或是第三方机构实力不足，或是像百度、淘宝和优酷这种企业在各自领域做大后自己上阵。这都会导致裁判的尺度，甚至是做搜索引擎的根本出发点(为了用户需求还是为了不公平竞争)边界变得模糊不清。尤其想搜索引擎、安全软件、软件管家、导航网站等这样有定义权的产品，形成独大气候直接会造成行业为某家公司打工的局面。 技术进步才能赋予企业“裁判权” 如何在满足用户推送需求和企业推广需求的同时，解决新搜索时代裁判权的问题呢？因素当然有很多，但是昨天，互联网通讯咨询专家王煜全(微博)接受采访时的观点很有启发性，一句话：技术进步将赋予企业“裁判权”。 王煜全：现在的视频搜索其实技术上不复杂，都没法搜索到视频内部去，都是靠给视频打标签的办法，相对来讲是搜索里比较简单的方式。现在很多号称要做某个领域搜索的公司，还没有比别人强出一块的核心技术。当他要做的时候，别人质疑是自然的。 最好的例子是谷歌，最好的例子是google。它以前是有人做搜索的，google用一种新的技术把以前做搜索的推翻了。它做搜索大家心服口服。因为它的和新算法就是解决作假问题。所以从这个角度上讲，技术的进步给了google做搜索的权利。(经济之声财经评论员王思远)
页:
[1]